Ndërmjetësimi për borxhet dhe negocimi i drejtpërdrejtë mund t’u japin kreditorit dhe debitorit një zgjidhje të përshtatur me situatën financiare. Një plan pagese mund të ketë më shumë vlerë praktike se një konflikt i gjatë, por vetëm nëse mbështetet në prova, afate të realizueshme dhe pasoja të qarta për mospagimin. Marrëveshja nuk e krijon vetë aftësinë paguese të debitorit.
Alba Legal mund të asistojë klientin në negociim dhe në shqyrtimin e marrëveshjes. Duhet dalluar ky rol nga ai i ndërmjetësit të pavarur: avokati që përfaqëson një palë mbron interesat e saj; ndërmjetësi duhet të ruajë paanshmërinë dhe të plotësojë kërkesat ligjore të licencimit e regjistrimit. Nuk duhet supozuar se çdo avokat vepron automatikisht si ndërmjetës i licencuar.
Pse të shqyrtoni negocimin dhe ndërmjetësimin
Krahasuar me gjykimin, marrëveshja mund të ulë disa shpenzime dhe të shpejtojë pagesën. Këto janë mundësi që varen nga bashkëpunimi i palëve dhe kompleksiteti i mosmarrëveshjes. Nuk ka një garanci të përgjithshme se ndërmjetësimi përfundon brenda disa javësh ose kushton gjithmonë më pak.
Një avantazh tjetër është ruajtja e marrëdhënies tregtare. Furnitori mund të preferojë pagesa të besueshme dhe vazhdim të furnizimit, ndërsa klienti kërkon kohë për të mbledhur të ardhurat. Megjithatë kreditori duhet të dallojë mungesën e përkohshme të likuiditetit nga paaftësia strukturore për të paguar. Shtyrja pa të dhëna të mjaftueshme mund të shtojë humbjen.
Konfidencialiteti rregullohet nga neni 19 i ligjit nr. 10385/2011 për ndërmjetësimin, me përjashtimet e parashikuara aty, përfshirë rastet kur zbulimi nevojitet për zbatimin e marrëveshjes. Neni 20 trajton përdorimin e deklaratave dhe materialeve të ndërmjetësimit në procedura të tjera. Mos e trajtoni çdo email negociimi jashtë procedurës si automatikisht të mbrojtur nga të njëjtat rregulla.
Si përgatitet një negociim i dobishëm
Filloni me rakordimin e borxhit. Mblidhni kontratën, faturat, porositë, provat e dorëzimit, pagesat e kryera dhe kundërshtimet për cilësinë ose kompensimin. Një shifër e vetme pa shpjegimin e principalit, interesit dhe shpenzimeve krijon konflikt të ri në vend që ta zgjidhë të vjetrin.
Pastaj kërkoni informacion që mbështet propozimin financiar. Një plan këstesh duhet të lidhet me fluksin e parasë, jo me një premtim të përgjithshëm për të paguar “së shpejti”. Dokumentet tregtare dhe financiare duhen vlerësuar sipas rastit dhe me respektimin e konfidencialitetit. Ato nuk japin siguri absolute për pasurinë e ardhshme.
Avokati mund të ndihmojë në përcaktimin e objektivit minimal të klientit, kufijve të kompromisit dhe alternativës nëse bisedimet dështojnë. Kur palët zgjedhin ndërmjetësim sipas ligjit, verifikohen ndërmjetësi, konflikti i interesit, pëlqimi dhe mënyra e zhvillimit. Nëse ekziston një procedurë gjyqësore ose përmbarimore, duhet koordinuar edhe ndikimi i marrëveshjes mbi të.
Plani i kësteve dhe marrëveshja përfundimtare
Përcaktoni shumën e pranuar, datën e çdo kësti, monedhën, llogarinë bankare dhe rendin e shlyerjes së principalit e zërave të tjerë. Sqaroni nëse ulja e interesit jepet menjëherë apo kushtëzohet me shlyerjen e planit. Duhet të jetë e qartë çfarë mbetet e kërkueshme kur një këst nuk paguhet.
Kontrolloni nënshkruesin dhe kompetencën e tij. Pëlqimi i një drejtuesi pa tagrin e nevojshëm mund të dobësojë marrëveshjen. Nëse përfshihet një garantues, pronar pasurie ose person tjetër, detyrimet e tij nuk duhen supozuar: pjesëmarrja, pëlqimi dhe forma e nevojshme kontrollohen veçmas.
Neni 22 i ligjit për ndërmjetësimin kërkon identifikimin e palëve, përshkrimin e mosmarrëveshjes dhe detyrime e afate të qarta, bashkë me nënshkrimet përkatëse. Neni 23 parashikon titullin ekzekutiv kur plotësohen kushtet ligjore. Neni 24 përcakton shkaqe pavlefshmërie, përfshirë ndërmjetësimin nga persona të palicencuar ose të paregjistruar dhe detyrimet monetare të paformuluara me shkrim.
Prandaj një marrëveshje private e nënshkruar pas bisedimeve nuk barazohet pa analizë me aktmarrëveshjen e ndërmjetësimit që përbën titull ekzekutiv. Për rrugën e ekzekutimit kontrollohen edhe nenet 510–511 të Kodit të Procedurës Civile. Titulli dhe procedura e ekzekutimit nuk janë e njëjta gjë me arkëtimin real.
Tre shembuj hipotetikë të analizuar
Shembulli i parë: një shoqëri u detyrohet furnitorëve 200 000 euro dhe propozon pagesë graduale me ulje interesi. Kreditori duhet të kontrollojë fluksin financiar, kundërshtimet ndaj faturave dhe garancitë që ekzistojnë. Ulja mund të kushtëzohet me respektimin e kësteve. Nëse biznesi është i paaftë të paguajë në mënyrë të qëndrueshme, marrëveshja individuale nuk zëvendëson vlerësimin e detyrimeve sipas kuadrit të falimentimit.
Shembulli i dytë: një huamarrës kërkon zgjatjen e një huaje personale prej 50 000 eurosh. Huadhënësi mund ta shqyrtojë propozimin, por nuk është i detyruar të pranojë uljen e pagesës. Duhet kontrolluar nëse ndryshimi prek garancinë dhe nëse nevojitet pëlqimi i garantuesit ose një formalitet tjetër. As pezullimi i ekzekutimit nuk supozohet nga fillimi i bisedimeve.
Shembulli i tretë: qiramarrësi ka detyrime të prapambetura dhe kërkon ulje qiraje. Marrëveshja duhet të ndajë detyrimet e vjetra nga qiraja e ardhshme, kohëzgjatjen e uljes dhe kushtet e rikthimit të çmimit. Pa këtë ndarje, një lëshim i përkohshëm mund të interpretohet si ndryshim më i gjerë. Këto janë ilustrime, jo raste të dokumentuara të studios ose rezultate gjyqësore.
Kur është rruga e përshtatshme dhe kur duhet kujdes
Ndërmjetësimi është i dobishëm kur palët duan zgjidhje, por nuk arrijnë të komunikojnë ose të strukturojnë kompromisin. Është më pak bindës kur njëra palë nuk jep asnjë informacion, zhvendos pasurinë ose përdor takimet vetëm për shtyrje. Në raste të tilla mund të nevojitet vlerësim i masave gjyqësore dhe i afateve të mbrojtjes së së drejtës.
Mos e ndërprisni kontrollin e afateve vetëm sepse po negociohet. Para çdo shtyrjeje përcaktoni çfarë ndodh me padinë, masat dhe ekzekutimin ekzistues; efekti juridik duhet verifikuar për rastin konkret. Ruani veçmas provat bazë të borxhit dhe materialet e procedurës konfidenciale.
Si mund të ndihmojë Alba Legal
Ne mund të analizojmë dokumentet, të vlerësojmë ofertën, të negociojmë për klientin dhe të kontrollojmë aktin përfundimtar e rrugën e zbatimit. Qëllimi është një marrëveshje që klienti e kupton dhe mund ta përdorë, duke krahasuar shpenzimet dhe rreziqet me alternativën gjyqësore. Ky material është informues; zgjedhja e rrugës kërkon shqyrtimin individual të borxhit dhe gjendjes së debitorit.
